Fazit: Bei diesen 3 Spitzenprodukten von Kowa, Leica und Swarovski gibt es optisch kaum Unterschiede, im Handling aber schon — Ein sehr subjektiver, persönlicher Vergleich dieser Fernrohre (Spektive) bringt es an den Tag, dass ich bei meinem Produkt bleiben werde.
Diese Tage hatte ich Gelegenheit, drei aktuelle, moderne Fernrohre der renommierten Hersteller Kowa, Leica und Swarovski einem kurzen Vergleich zu unterziehen. Beim Vögel beobachten gab es bei Gruppenexkursionen immer wieder Gelegenheit für Vergleiche, doch wollte ich schon seit längerem alle bekannten Produkte in Ruhe vergleichen zu können, ein Wunsch, der verstärkt wurde, nachdem die Firma Leica mit Sitz in Wetzlar 2025 eine neue Version ihres Spektivs «Apo-Televid 82» auf den Markt gebracht hatte.
Ich danke Fabian Gasser von Roost Augenoptik AG →, Schaffhausen, für die mir gebotene Möglichkeit eines Vergleichs, für den er das neue Leica Apo-Televid 82 und das Swarovski ATX 85 zur Verfügung stellte. Ich brachte dazu meine Fernrohre mit: Das Kowa TSN-88S Prominar und das alte Leica Apo-Televid 77 mit 32-er Weitwinkel-Okular.
Auf dem Balkon im 2. Stock der Roost Augenoptik AG installierten wir die Spektive nebeneinander. Sie waren alle mit Zoom-Okularen ausgestattet:
— Kowa TSN-88S mit dem Okular TE-11 WZII 25-60x TE
— Leica Apo-Televid 82 mit dem Okular 25-50x WW ASPH.
— Swarovski ATX Okularmodul 25-60x
Mit den Frontdurchmessern von 82mm (Leica), 85mm (Swarovski) und 88mm (Kowa) unterschieden sich die drei Fernrohre nur wenig von der Menge des «einfallenden» Lichts.
Mein 25 Jahre altes Leica Apo-Televid
Sehr spannend war für mich, dieses alte Leica Fernrohr mit den aktuellen Spitzenprodukten vergleichen zu können. Auf dem Foto sind die Gebrauchsspuren auf dem Metall-Fernrohrkörper sichtbar. Die Gläser und die Technik im Innern sind davon nicht betroffen. Alles läuft nach wie vor «rund» und die optische Leistung des Fernrohrs ist immer noch sehr gut.
Ein persönlicher und subjektiver Vergleich
Der Vergleich aller vier Fernrohre fand bei hochnebelartig bewölktem Himmel und angenehmen Temperaturen statt. Als Fixpunkte der Beobachtung dienten, mit Blick auf das Obertor, die mit Moos bewachsenen Dachziegel und Fassadenverkleidungen aus Holz von schaffhauser Altstadthäusern. Die filigranen Strukturen eigneten sich sehr gut zur Schärfen- und Auflösungsbestimmung der Fernrohre. Die Vergleiche fanden während einer Stunde statt. Es gab weder eine Checkliste zur Prüfung bestimmter Punkte, noch wurden die Wahrnehmungen schriftlich festgehalten.
Die Vergleiche sind rein persönlich und subjektiver Natur und dienten vor allem zur Wahrnehmung von Helligkeit, Kontrast, Schärfe, Randauflösung sowie dem Handling.
Kowa TSN-88 S
- Helle bis sehr helle, kontrastreiche Abbildung mit einem eher warmen Farbton
- Schärfe sehr gut bis zum Rand
- Am Bildrand keine chromatischen Abberationen bemerkt
- Ganzer Fernrohrkörper aus 100% Magnesiuml-Legierung, sehr gut verarbeitet
- Okular mit Knopfdruck wechselbar, hochwertig verarbeitet, ausziehbare Augenmuschel wirkt weniger wertig
- Schärfeneinstellung analog Leica mit zwei kleinen, unterschiedlich übersetzten Rändelschrauben. Diese können mit einem Finger sehr leicht und flüssig bedient werden.
- Einstellung der Vergrösserung (25 bis 60x) am Okular läuft leicht und mit angenehmem Widerstand
Leica Apo-Televid 82 (2025)
- Helle, kontrastreiche Abbildung mit einem eher warmen Farbton
- Schärfe sehr gut bis zum Rand
- Am Rand sehr leichte, grüne chromatische Abberation, die aber nicht stört
- Ganzer Fernrohrkörper gummiarmiert, hochwertig verarbeitet
- Okular mit Knopfdruck abnehmbar, sehr hochwertig verarbeitet
- Schärfeneinstellung mit zwei unterschiedlich stark übersetzten Rändelschrauben am Objektivkörper. Mit «aufgelegter» Hand sehr leicht mit einem Finger zu bedienen.
- Einstellung der Vergrösserung (25 bis 50x) am Okular flüssig und angenehm laufend.
Swarovski ATX 85
- Sehr helle, kontrastreiche Abbildung mit einem eher kühlen Farbton
- Schärfe sehr gut bis zum Rand
- Am Rand sehr leichte, grüne chromatische Abberation, die aber nicht stört
- Ganzer Fernrohrkörper gummiarmiert
- Schärfeneinstellung mit im Objektivkörper integrierten Drehring. Dazu ist die ganze Hand erforderlich. Leicht laufender Drehmechanismus
- Einstellung der Vergrösserung (25 bis 60x) am Objektivmodul eher zäh als flüssig laufend
Pro & Cons: Kowa TSN-88 S
+ Sehr gute Abbildungsleistung und Schärfe
+ Sehr gute Verarbeitung
+ Schärfesteinstellung
+ Zoom-Einstellung am Okular
+ optionale Okulare erhältlich
+ auch mit Schräheinblick erhältlich
+ ausziehbare Gegenlichtblende
– Augenmuschel wirkt weniger wertig
Pro & Cons: Leica Apo-Televid 82
+ Sehr gute Abbildungsleistung und Schärfe
+ Sehr gute Verarbeitung
+ Sehr hochwertig verarbeitetes Okular
+ Schärfeeinstellung
+. Zoomeinstellung am Okular
+ Kompakte Bauweise
+ ausziehbare Gegenlichtblende
– Okularschutzdeckel
– Allg. kaum besser als Vorgänger
– nur mit Schrägeinblick erhältlich
Pro & Cons: Swarovsky ATX 85
+ Top Abbildungsleistung und Schärfe
+ Sehr gute Verarbeitung
+ Okular-Schutzdeckel
+ ausziehbare Gegenlichtblende
+ modulares Produktsystem
– Schärfeneinstellung am Tubus
– Zoom zähflüssig
Die Abbildungsleistung nimmt bei Kowa und Swarovsky ab 50-facher Vergrösserung erwartungsgemäss ab.
Leica scheint dies erkannt zu haben, da ihr Okular einen Zoom von 25 bis 50 umfasst und nicht bis zu 60 geht,
wie bei den anderen Produkten.
Hinweis: Leica bietet mit neben den «Apo-Fernrohren» auch eine günstigere «HD-Version» an. Beide sind mit 82mm und 65mm Frontdurchmessern erhältlich, allerdings nur mit Schrägeinblick. Auch Kowa hat mehrere Produktvarianten im Angebot, das bis zu einem Fernrohr mit 99mm Frontdurchmesser geht, umgekehrt auch kleinere Modelle mit 66 und 55mm Frontdurchmesser. Die Produktpalette von Swarovski ist auf einem modularen System aufgebaut. Alle Firmen bieten optionale Produkte für das Digiscoping an.